הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

תאונה שאירעה ברמזור בין שני רכבים, והתובעת תובעת בגין נזק שנגרם לרכב מבוטחה מאחור. אין חולק כי הרכבים נפגשו זה בזה, וחילוקי הדעות הם האם התאונה גרמה נזק לרכב מבוטח התובעת.

הנהג מטעם התובעת העיד כי עמד ברמזור, ולפתע נפגע מאחור בידי רכב שפגע בו בעוצמה בינונית והדף אותו קדימה. הוא העיד כי המועד הפגיעה ניכר נזק קטן לטמבון. עדותו הייתה קוהרנטית, ועלתה בקנה אחד עם מזכר שכתב יום לאחר האירוע. כשלושה שבועות לאחר מכן נבדק הרכב בידי שמאי שקבע את היקף הנזקים המלא. הנהג העיד כי הוא הנוהג ברכב וכי לא היו לרכב תאונות לפני אירוע זה.

נהג הנתבעים העיד כי עמד ברמזור ורכבו "התדרדר". לטענתו הרכב התדרדר 2 מטרים, דבר שאינו סביר בעיני, ומכל מקום התדרדרות של 2 מטרים אינה מביאה ל"נשיקה קלה" בין הרכבים. הנהג העיד כי לא ראה נזק בזמן התאונה אולם אין בכך כדי לשלול את האפשרות כי נגרמו נזקים שאינם גלויים לעיין של אדם שאינו מומחה ושממילא לא בדק את הרכב.

שוכנעתי אפוא כי התאונה היא שגרמה לנזקים לרכב, ולכן אני מקבל את התביעה.

הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 7,502 ₪ צמוד מיום 18/2/2009 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 873 ₪. אני פוסק לשני העדים שהופיעו שכר עדות בסך 250 ₪

שישולם בידי הנתבעים.

ניתן והודע היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: